Почему гомеопатию считают неэффективной: мнения сторонников и противников

Исследования гомеопатии зачастую проводятся без учета гомеопатического подхода к процессу лечения. Они анализируют эффективность лекарств с привязкой к заболеванию, а не индивидуальным особенностям пациента. Именно по этой причине, считают гомеопаты, традиционные исследования не способны дать объективную оценку гомеопатическим методам лечения.

Игнорирование основных принципов классической гомеопатии

При проведении мета-анализа и рандомизированного контролируемого испытания гомеопатических препаратов нужен особый подход. Специалисты выделяют несколько факторов, которые им свойственны:

• данные для мета-анализа отбираются произвольно;
• присутствуют систематические ошибки;
• исследования разнородны;
• уже осуществленные испытания отличаются низким качеством.

Исследования, включаемые в мета-анализ, не учитывают основные гомеопатические принципы и критерии, по которым назначаются лекарства. Например, в гомеопатии нужна индивидуальная оценка конкретного случая для подбора препарата. Большинство исследований, которые рассматриваются в ходе мета-анализа, этот принцип игнорируют, а потому ведут к неверным выводам.

Острые состояния и поздние стадии патологий

Противники гомеопатии любят говорить об ее неэффективности при острых состояниях и поздних стадиях патологии. На практике же результат применения гомеопатических лекарств есть, но неверно интерпретируется. Он приводит к «перемещению симптомов» или первоначальному гомеопатическому обострению, что в традиционном медицинском понимании говорит об ухудшении состояния. Причина такой реакции — в сильном ослаблении иммунитета.

Кроме того, у пациента, который находится в начальной стадии хронического заболевания, симптомы могут проявляться более интенсивно. Из-за обострения исследователи обычно прекращают испытания на ранней стадии, или применяют традиционные медикаменты для уменьшения интенсивности клинических проявлений болезни. В результате оценка эффективности гомеопатических методов будет необъективной.

Соблюдение закона подобия

Для гомеопата крайне важны глубокие знания о свойствах средств. Этот принцип лежит в основе закона подобия. Врач анализирует симптомы и причины болезни, а также особенности здоровья пациента, и только после этого подбирают схемы лечения.

Игнорирование закона подобия не позволяет сделать выводы об эффективности гомеопатических средств. Давать им оценку на основании результатов, полученных при лечении неподходящих случаев — то же, что говорить о результативности антибиотикотерапии при лечении тревожных неврозов. Отрицательное заключение исследователей часто интерпретируется неверно, так как большинство исследований основываются на назначении гомеопатических средств на определенную патологию.

Первоначальное обострение

С точки зрения гомеопатии, первоначальное обострение симптомов — положительный признак. Оно указывает на активизацию иммунной системы больного, пробуждение его жизненной силы. При проведении стандартных исследований этот фактор обычно игнорируется.

Исключение случаев первоначального обострения приводит к тому, что количество испытаний, используемых при проведении мета-анализа, снижается. Современное гомеопатическое сообщество нуждается в составлении протокола оценки эффективности методов лечения, составленного с учетом принципов классической гомеопатии.